Lieferfähigkeit um Faktor 10 gesteigert, gemessen anhand der verwendeten DORA-Kennzahlen für Softwarelieferung.
Transformation Case · bonprix (Otto Group)
Von Projekten zu Produktteams mit Ergebnisverantwortung
In short
Das Online-Geschäft war zum Hauptkanal in mehr als 20 Märkten geworden. Die Organisation dahinter arbeitete noch stark in Projekten und Funktionen. Ich habe sie zu einer Produktorganisation mit klarer End-to-End-Verantwortung weiterentwickelt. Prioritäten wurden stärker an Kundenwert und Geschäftswirkung ausgerichtet, und neue Funktionen erreichten die Kundschaft deutlich schneller.
01 · Kontext
Ausgangslage
Die E-Commerce-Organisation war funktional aufgestellt und arbeitete projektbezogen. Anforderungen kamen aus vielen Fachbereichen gleichzeitig. Mehrere Vorhaben warteten auf dieselben zentralen Plattformkomponenten. Priorisierung wurde dadurch zum Dauerkonflikt, und der Weg von der Idee zum Kunden war lang. Zwischen den Funktionen entstanden Reibung und Silodenken.
02 · Transformation
Was wir verändert haben
-
Teams entlang von Produkten und Kundenwert geschnitten.
Klare Produktverantwortungen mit Product Management, Engineering, UX und den benötigten fachlichen Kompetenzen geschaffen.
-
Technische Abhängigkeiten passend zur Produktorganisation reduziert.
Plattform und Verantwortungszuschnitte so weiterentwickelt, dass Teams unabhängiger liefern konnten.
-
Strategie, Portfolio und Produktentscheidungen klar getrennt.
Strategische Ziele gaben Richtung. Das Portfolio wurde regelmäßig priorisiert. Wie ein Produktziel erreicht wird, lag bei den verantwortlichen Teams.
-
Steuerung neu getaktet.
Die Strategie blieb länger stabil, das Portfolio wurde quartalsweise neu sortiert. OKR und Flight Levels machten sichtbar, woran gearbeitet wird und was warten muss. Viele Ziele waren bewusst bereichsübergreifend formuliert.
-
Priorisierung mit offenen Kriterien.
Vorhaben wurden gemeinsam mit den Product Ownern beschrieben. Nutzen und Aufwand wurden geprüft, bevor sie in die Planung kamen.
03 · Wirkung
Ergebnis
Entscheidungen fielen näher an der Sachkenntnis und deutlich schneller.
Reibung zwischen Funktionen und Silodenken wurden reduziert.
Der Effekt entstand nicht durch eine einzelne Engineering-Maßnahme, sondern durch das Zusammenspiel aus Produktzuschnitt, Entscheidungsrechten, Priorisierung und reduzierten technischen Abhängigkeiten.
04 · Prinzipien
Was ich daraus mitnehme
Wiederkehrende Priorisierungskonflikte zeigen oft eine Schwäche in Struktur oder Architektur. Besseres Sortieren der Warteschlange löst sie nicht.
Das Geschäft bestimmt Ergebnis und Priorität. Wie ein Team das erreicht, entscheidet das Team.
Eine stabile Strategie verträgt ein bewegliches Portfolio.
Knappe Kapazität macht Priorisierung zwangsläufig konfliktbehaftet. Transparente Kriterien und regelmäßiger Austausch schaffen dabei Nachvollziehbarkeit.
05 · Relevanz
Wofür das heute zählt
Die Logik gilt überall dort, wo Marketing, Vertrieb, Filiale, Product und Technology um dieselben knappen Kapazitäten konkurrieren und digitale Entwicklung über Funktionsgrenzen hinweg priorisiert werden muss.
Zurück zu Practice & Proof